Γιατί η απόφαση είναι σκανδαλώδης

Η ίδια η ΑΕΠΟ αναγνωρίζει ότι το έργο χωροθετείται εντός της περιοχής Natura 2000 (GR2110006 «Κοιλάδα Αχελώου και Όρη Βάλτου»), σε Ζώνη Ειδικής Προστασίας για σπάνια είδη ορνιθοπανίδας. Παρ’ όλα αυτά, το Υπουργείο παρουσιάζει την κατάκλυση δασών, γης και βιοτόπων ως «αναβάθμιση» και «ανάπτυξη».

Οι αρνητικές γνωμοδοτήσεις κρίσιμων φορέων – Περιφέρειας Ηπείρου, Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας, Δήμων Γ. Καραϊσκάκη και Αμφιλοχίας, Διευθύνσεων Δασών και Υδάτων, ΟΦΥΠΕΚΑ – αγνοήθηκαν. Αντί το κράτος να υπερασπιστεί το δημόσιο συμφέρον, έδρασε σαν διεκπεραιωτής των αιτημάτων μιας ιδιωτικής εταιρείας.

Τοπικές λιχουδιές

Περαιτέρω, πολλές υπηρεσίες δήλωσαν ότι «αδυνατούν να γνωμοδοτήσουν» λόγω ελλείψεων στη μελέτη. Αντί να απαιτηθούν ουσιαστικές διορθώσεις, η Κυβέρνηση προχώρησε κανονικά, επιλέγοντας να αγνοήσει τα ίδια της τα πρωτόκολλα. Οι πολίτες που συμμετείχαν στη διαβούλευση και είπαν ένα ηχηρό «όχι» αντιμετωπίστηκαν σαν εμπόδιο που έπρεπε να παρακαμφθεί.

Επιπλέον, πρέπει να τονιστεί ότι ο Αχελώος βρίσκεται ήδη σε κατάσταση υδροηλεκτρικού κορεσμού. Σήμερα λειτουργούν πέντε μεγάλα φράγματα (Καστράκι, Κρεμαστά, Στράτος Ι και ΙΙ, Δαφνοζωνάρα ) και δύο ακόμη βρίσκονται υπό κατασκευή ή αδειοδότηση (Συκιά, και Μεσοχώρα). Είναι αδιανόητο να συνεχίζεται αυτή η αλυσίδα καταστροφής ενός μοναδικού ποταμιού, που έχει μετατραπεί σε ενεργειακό πειραματόζωο, αγνοώντας τις αρχές της αειφορίας και της ισόρροπης διαχείρισης των υδάτων.

Και βέβαια, η στάση του Δήμου Αργιθέας δεν μπορεί να μείνει ασχολίαστη: ενώ η μεγάλη πλειοψηφία των παραποτάμιων κατοίκων είπε «όχι», ο Δήμος γνωμοδότησε «ναι». Υπέρ ποίων συμφερόντων; Με ποια ανταλλάγματα; Η τοπική αυτοδιοίκηση δεν υπάρχει για να υπογράφει την καταδίκη του τόπου αλλά για να προστατεύει την κοινωνία.

Γιατί δεν πρέπει να κατασκευαστεί το φράγμα

Το έργο δεν φέρνει ανάπτυξη· φέρνει καταστροφή.

·         Οι κάτοικοι δεν κερδίζουν τίποτα. Αντίθετα, θα χάσουν γη, χωράφια, περιουσίες, μνήμες και το φυσικό τους περιβάλλον.

·         Η «αναβάθμιση οδικού δικτύου» είναι κοροϊδία. Δεν πρόκειται για αυτοκινητόδρομους ή σοβαρές συνδέσεις αλλά για εργοταξιακούς δρόμους που θα εξυπηρετούν μόνο την εταιρεία.

·         Ενεργειακά το έργο είναι ασύμφορο. Η απόδοση δεν δικαιολογεί την τεράστια περιβαλλοντική ζημιά. Αντί για φαραωνικά φράγματα, η χώρα χρειάζεται αποκεντρωμένες ΑΠΕ, με σεβασμό στο τοπίο και στην κοινωνία.

·         Οι φυσικές άμυνες χάνονται. Το φράγμα δεν θα προστατεύσει από πλημμύρες· αντίθετα, καταστρέφει την ισορροπία της κοίτης και αυξάνει τους κινδύνους για τις τοπικές κοινότητες.

Πώς πρέπει να αναπτυχθεί η Κοιλάδα του Αχελώου

Η Κοιλάδα του Αχελώου δεν έχει ανάγκη από τσιμέντο αλλά από όραμα. Ένα σχέδιο που θα στηρίζεται στη μοναδικότητα του τόπου:

·         Στα πέτρινα γεφύρια, στα αρχαία μνημεία, τα βυζαντινά μνημεία και τα μοναστήρια, που μπορούν να γίνουν κόμβοι πολιτιστικών διαδρομών.

·         Στις όμορφες παραλίες του Αχελώου, που έκαναν γνωστή την περιοχή σε όλη την Ελλάδα και μπορούν να αποτελέσουν κέντρο ήπιου τουρισμού.

·         Στα βουνά, τα φαράγγια και τα δάση, που προσφέρονται για πεζοπορικό τουρισμό, αθλητικές δραστηριότητες και περιβαλλοντική εκπαίδευση.

·         Στην αγροδιατροφική ταυτότητα της περιοχής, με αμπελώνες, μελισσοκομία και τοπικά προϊόντα, που μπορούν να δημιουργήσουν νέες θέσεις εργασίας και εισόδημα.

·         Στην καινοτομία: σύγχρονα κέντρα περιβαλλοντικής εκπαίδευσης, αγροδιατροφικής έρευνας και πράσινης τεχνολογίας που θα κρατήσουν τους νέους στον τόπο τους.

Αυτό είναι το μέλλον που αξίζει στην Κοιλάδα· ένα μέλλον που θα αναδεικνύει τη φύση, την ιστορία και τους ανθρώπους της. Ένα μέλλον που θα χτίζεται πάνω στη ζωή, όχι στην καταστροφή.

Η Πρωτοβουλία θα προσφύγει άμεσα στο Συμβούλιο της Επικρατείας και στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Θα κινητοποιήσει πολίτες, φορείς, την επιστημονική κοινότητα, τα κόμματα και τις οικολογικές οργανώσεις, στην Ελλάδα και στο εξωτερικό. Ο Αχελώος και η Κοιλάδα του δεν είναι ιδιοκτησία εταιρειών ούτε καμίας κυβέρνησης. Είναι το ποτάμι της ζωής μας, η ψυχή του τόπου μας. Και αυτή την ψυχή δεν θα την αφήσουμε να την πνίξουν κάτω από το τσιμέντο.

«Καλούμε κάθε πολίτη, κάθε φορέα, κάθε συλλογικότητα, κόμμα ή οικολογική οργάνωση να σταθεί στο πλευρό μας. Η Κοιλάδα του Αχελώου δεν είναι υπόθεση ενός χωριού ή μιας περιοχής· είναι υπόθεση όλης της Ελλάδας. Αν χαθεί, χάνεται μαζί του ένα κομμάτι της ιστορίας, της φύσης και της ψυχής μας. Σήμερα είναι η Κοιλάδα του Αχελώου· αύριο μπορεί να είναι ο τόπος του καθενός μας. Μην αφήσουμε το έγκλημα να ολοκληρωθεί» καταλήγει.

Πηγή: www.epiruspost.gr

Το άρθρο Σφοδρές αντιδράσεις και προσφυγή στο ΣτΕ για το υδροηλεκτρικό στο Αυλάκι. εμφανίστηκε πρώτα στο Περιβαλλοντικό Παρατηρητήριο Ελλάδος.

Ως παράταξη “ΣΥΝ-εργασία” με αφορμή και την δασική πυρκαγιά στην περιοχή των Σερρών (Όρβηλος), η οποία έχοντας ήδη κάψει 26.000 στρέμματα συνεχίζει το καταστροφικό της έργο για 26η ημέρα, αποστείλαμε στοιχεία και μία σειρά ερωτημάτων προς το Υπουργείο Πολιτικής Προστασίας και στον αξιότιμο Υπουργό κ. Βασίλη Κικίλια.

Συνοπτικά εγείρονται σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την “συμπτωματική” εμφάνιση δασικών πυρκαγιών σε περιοχές για τις οποίες έχουν προηγηθεί αιτήσεις αδειοδότησης για την τοποθέτηση ανεμογεννητριών. Ομοίως και για το πόσο είναι συνταγματική ή αντισυνταγματική η αλλαγή του νόμου 4088 το 2014, όπου επιτρέπεται πλέον η τοποθέτηση ανεμογεννητριών σε πυρόπληκτες δασικές εκτάσεις.

Σας επισυνάπτουμε το σχετικό έγγραφο-ερώτημα. Αντιλαμβανόμαστε ότι είναι ένα πολυσέλιδο έγγραφο, ωστόσο λόγω ότι πρόκειται για μία τεκμηριωμένη έρευνα, δεν καθίσταται δυνατό να λάβει περιληπτική μορφή.

Θεσσαλονίκη 14/08/2024

Θέμα: «Ερωτήματα για την καταστροφική πυρκαγιά στον Όρβηλο Σερρών»

Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

Δεδομένων των τελευταίων γεγονότων με τις καταστροφικές πυρκαγιές στην Αττική και τις Σέρρες και δεδομένου ότι μέρος της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι απασχολημένοι με εσωκομματικές διαδικασίες και όχι με ζητήματα εθνικού σκοπού, αξιοποιώ το έννομο δικαίωμα μου ως επικεφαλής της παράταξης «ΣΥΝ-εργασία» και εκλεγμένος περιφερειακός σύμβουλος Θεσσαλονίκης, το οποίο προκύπτει από τα κάτωθι και σας καλώ να μου απαντήσετε στα ερωτήματα που ακολουθούν:

1. Άρθρο 102 του Συντάγματος της Ελλάδας:

Σύμφωνα με το άρθρο 102 του Συντάγματος της Ελλάδας, οι περιφερειακές αρχές, καθώς και τα περιφερειακά συμβούλια, έχουν την αρμοδιότητα να αναπτύσσουν πρωτοβουλίες και να εκφράζουν γνώμες για θέματα που αφορούν στη λειτουργία της Περιφέρειας. Επίσης, προβλέπεται ότι οι περιφερειακοί σύμβουλοι έχουν το δικαίωμα να ασκούν έλεγχο στις περιφερειακές αρχές και να υποβάλλουν ερωτήσεις σε αυτές.

2. Νόμος περί Περιφερειών:

Ο Νόμος περί Περιφερειών (Ν. 3852/2010) ρυθμίζει λεπτομερώς τη λειτουργία και τις αρμοδιότητες των περιφερειών στην Ελλάδα. Σύμφωνα με τον νόμο αυτόν, οι περιφερειακοί σύμβουλοι έχουν το δικαίωμα να υποβάλλουν ερωτήσεις σε υπουργούς ή σε άλλα μέλη της κυβέρνησης.

Επιπλέον, ο Νόμος περί Περιφερειών ορίζει τις διαδικασίες και τους όρους υποβολής των ερωτήσεων από τους περιφερειακούς συμβούλους προς τους υπουργούς. Αναφέρει επίσης τις υποχρεώσεις των υπουργών να απαντούν σε αυτές τις ερωτήσεις εντός συγκεκριμένων χρονικών περιθωρίων.

Συνοψίζοντας, τόσο το Σύνταγμα της Ελλάδας όσο και ο Νόμος περί Περιφερειών παρέχουν τη νομική βάση για το δικαίωμα των περιφερειακών συμβούλων να υποβάλλουν ερωτήσεις σε υπουργούς.

Επιπλέον λεπτομέρειες που καθορίζονται από τον Νόμο περί Περιφερειών σχετικά με τη διαδικασία υποβολής ερωτήσεων από τους περιφερειακούς συμβούλους προς τους υπουργούς και τις υποχρεώσεις των υπουργών περιλαμβάνουν:

1. Διαδικασία υποβολής ερωτήσεων: Ο Νόμος περί Περιφερειών καθορίζει τους όρους και τις διαδικασίες υποβολής ερωτήσεων από τους περιφερειακούς συμβούλους προς τους υπουργούς. Αυτό μπορεί να περιλαμβάνει τη μορφή της ερώτησης, τα προθεσμιακά πλαίσια για την υποβολή ερωτήσεων, καθώς και τις διαδικασίες επεξεργασίας και απάντησης σε αυτές.

2. Υποχρεώσεις των υπουργών: Ο Νόμος περί Περιφερειών ορίζει τις υποχρεώσεις των υπουργών να απαντούν σε ερωτήσεις που υποβάλλουν οι περιφερειακοί σύμβουλοι εντός συγκεκριμένων χρονικών περιθωρίων.

Εισαγωγή

Η αυξανόμενη ανησυχία για την αλληλεπίδραση μεταξύ των αιτημάτων για εγκατάσταση ανεμογεννητριών και των πυρκαγιών που εκδηλώνονται στις συγκεκριμένες περιοχές, όπως οι Σέρρες και η Αθήνα, εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τις διαδικασίες αδειοδότησης και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Τα δεδομένα δείχνουν ότι οι περιοχές όπου απορρίφθηκαν αιτήσεις για αιολικά πάρκα παρουσιάζουν αυξημένη δραστηριότητα πυρκαγιών, γεγονός που ενδέχεται να υποδεικνύει μια συσχέτιση μεταξύ των απορριπτικών αδειών και της επιθυμίας για καθαρισμό των εκτάσεων, προκειμένου να διευκολυνθεί η εγκατάσταση των ανεμογεννητριών.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν συλλεχθεί, παρατηρείται ότι, παρά τις απορρίψεις αδειών από την ΡΑΕ, ακριβώς στις ίδιες περιοχές εμφανίστηκαν πυρκαγιές. Πιο συγκεκριμένα στην εικόνα (Εικόνα 1) βλέπουμε τις άδειες για τα αιολικά πάρκα, με κόκκινο αυτές που απορρίφθηκαν από την ΡΑΕ και με πράσινο αυτές που εγκρίθηκαν. Στην (Εικόνα 2) βλέπουμε ότι ακριβώς στην ίδια περιοχή εμφανίστηκαν πυρκαγιές στον Ορβήλο και στο Μενοίκιο. Στις περιοχές παρόλο που υπήρχε έγκριση από την ΡΑΕ, απορρίφθηκαν από το δασαρχείο λόγω της έλλειψης διένεξης μεγάλων χωματόδρομων ώστε να διέλθουν τα φορτηγά για τις ογκώδεις ανεμογεννήτριες, καθώς αυτό είχε ως προϋπόθεση κόψιμο πολλών δέντρων.

Συμπωματικά ξέσπασαν πυρκαγιές και στις δύο περιοχές και δεν υπάρχει εδώ και 5 ημέρες καμία εναέρια συνδρομή της πυροσβεστικής, ενώ η φωτιά μαίνεται για 26^η ημέρα. Να επισημανθεί ότι α) η φωτιά καίει σε δύσβατα σημεία και β) στην περιοχή υπάρχουν κατάλοιπα πολεμικού υλικού από τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Εμφύλιο καθιστώντας επικίνδυνη την πρόσβαση σε επίγεια μέσα πυρόσβεσης.

Παράλληλα, η περιοχή της Αθήνας, όπου δεν έχουν εγκριθεί αιτήσεις, έχουν ξεσπάσει  πυρκαγιές, προκαλώντας ανησυχίες για τις περιβαλλοντικές πολιτικές και την αδειοδότηση. Στο σημείο που έγινε αίτημα για ανεμογεννήτριες ξέσπασε πυρκαγιά όπως φαίνεται (Εικόνα 3). Οι εταιρείες που είχαν κάνει αίτηση και απορρίφθηκε στον Βαρνάβα βρίσκονται στην εικόνα (4).

Στην εικόνα νούμερο (5) διαφαίνεται η αίτηση που απορρίφθηκε στον Ορβήλο. Στην εικόνα νούμερο (6) βρίσκεται η αίτηση που απορρίφθηκε για ανεμογεννήτριες στο Μενοίκιο.

Αγαπητέ κύριε Υπουργέ συμπτωματικά βλέπετε πως όπου απορρίφθηκε αίτηση για ανεμογεννήτριες ξέσπασαν πυρκαγιές.

Με βάση αυτά τα στοιχεία, είναι επιτακτική ανάγκη να τεθούν συγκεκριμένα ερωτήματα προς τα αρμόδια υπουργεία και τις ανεξάρτητες αρχές, ώστε να διασαφηνιστούν οι διαδικασίες αδειοδότησης και η πιθανή σύνδεση με τις πυρκαγιές.

Συγκεκριμένα, προκύπτουν τα εξής ερωτήματα:

1. Ποιες είναι οι διαδικασίες αδειοδότησης για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών και πώς διασφαλίζονται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις;

2. Υπάρχουν δεδομένα από προηγούμενες περιπτώσεις που να δείχνουν συσχέτιση μεταξύ απορριφθέντων αιτημάτων αιολικών πάρκων και αυξημένης δραστηριότητας πυρκαγιών;

3. Ποιες στρατηγικές προτίθεστε να εφαρμόσετε για την πρόληψη και την αντιμετώπιση των πυρκαγιών σε περιοχές όπου υπάρχουν αιτήματα για αιολικά πάρκα;

4. Πώς σκοπεύετε να διασφαλίσετε ότι οι περιβαλλοντικές μελέτες λαμβάνουν υπόψη τους κινδύνους που συνδέονται με τις πυρκαγιές;

5. Ποιες είναι οι απόψεις σας σχετικά με την ανάγκη για αναθεώρηση των κριτηρίων αδειοδότησης των ανεμογεννητριών σε περιοχές υψηλού κινδύνου πυρκαγιών;

6. Ποιες πρωτοβουλίες προγραμματίζετε για την ενημέρωση και ευαισθητοποίηση των τοπικών κοινοτήτων σχετικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των αιολικών πάρκων;

7. Πώς σκοπεύετε να εξετάσετε τις καταγγελίες ότι η αποδοχή αιτημάτων για αιολικά πάρκα συνδέεται με καθαρισμούς εκτάσεων που ενδέχεται να προκαλέσουν πυρκαγιές;

8. Ποιες είναι οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για την έκδοση άδειας εγκατάστασης αιολικών πάρκων στις περιοχές των Σερρών και της Αθήνας;

9. Ποια είναι η στάση της ΡΑΕ ως ανεξάρτητης αρχής ρυθμιστικής ενέργειας σε σχέση με τις αιτήσεις για αιολικά πάρκα στις αναφερόμενες περιοχές;

10. Ποιος είναι ο λόγος για τις φωτιές που ξέσπασαν στον Όρβηλο και στο Μενοίκιο, για ποιόν λόγο επί 27 ημέρες δεν υπάρχει σχέδιο πυρόσβεσης και ενημερώστε μας αν υπάρχει σύνδεση με τις αιτήσεις για αιολικά πάρκα;

11. Πόσα εναέρια μέσα πέταξαν στην Αττική και πόσα στις Σέρρες για την κατάσβεση των πυρκαγιών;

12. Ποιες εταιρείες υπέβαλαν αίτηση για άδεια εγκατάστασης στον Βάρναβα, στον Όρβηλο και στο Μενοίκιο σύμφωνα με τα επίσημα αρχεία της ΡΑΕ;

13. Ποια είναι η πολιτική των εταιρειών που απορρίφθηκαν από το δασαρχείο σε σχέση με τις περιοχές όπου ξέσπασαν φωτιές, εφόσον δεν θα υπάρχει πλέον εμπόδιο από το δασαρχείο, θα χορηγηθούν τελικές άδειες για τις ανεμογεννήτριες;

14. Ποιες είναι οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για την αξιολόγηση των αιτήσεων για αιολικά πάρκα στις περιοχές των Σερρών και της Αθήνας και ποιοι παράγοντες λήφθηκαν υπόψη;

15. Ποια είναι η συνολική πολιτική της κυβέρνησης όσον αφορά την ενθάρρυνση ή την απόρριψη των αιτήσεων για αιολικά πάρκα σε ευαίσθητες περιοχές;

16. Ποια είναι οι διαδικασίες και οι υποχρεώσεις που προβλέπονται από το δασαρχείο για την εγκατάσταση υποδομών όπως χωματόδρομοι σε δασικές περιοχές;

17. Για ποιόν λόγο όταν γίνεται απόρριψη από το δασαρχείο για ανεμογεννήτριες σε δασικές εκτάσεις είτε σε δάση δεν γίνεται οριστική απόρριψη και μετά από εκδήλωση πυρκαγιάς χορηγείται η σχετική άδεια;

18. Τι θα συμβεί σχετικά με τη διαχείριση των φυσικών πόρων και την προστασία του περιβάλλοντος σε σχέση με την εγκατάσταση αιολικών πάρκων;

19. Ποια είναι τα μέτρα που λαμβάνονται για την πρόληψη πυρκαγιών και ποιος είναι ο ρόλος των αρμόδιων αρχών σε αυτό το θέμα;

20. Ποιες είναι οι διαδικασίες που ακολουθούνται για την αξιολόγηση αιτήσεων αδειών εγκατάστασης ανεμογεννητριών;

21. Υπάρχει συσχέτιση μεταξύ των απορριπτικών αδειών και των πυρκαγιών που εκδηλώνονται στις εν λόγω περιοχές;

22. Ποιες είναι οι πολιτικές του υπουργείου σχετικά με την προστασία των δασικών εκτάσεων σε περιοχές όπου υπάρχουν αιτήματα για αιολικά πάρκα;

23. Πώς διασφαλίζεται η περιβαλλοντική ακεραιότητα κατά την αδειοδότηση και την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών;

Θα ήθελα να συνεχίσω τα ερωτήματα με τα παρακάτω δεδομένα:

Βάση του εκτελεστικού νόμου 998/1979 σε εκτέλεση ως των άνω συνταγματικών επιταγών και διατάξεων των άρθων 24 και 117 το συντάγματος και συγκεκριμένα στο άρθρο 38 παράγραφος 1 τα δάση και δασικές εκτάσεις που καταστράφηκαν οι καταστρέφονται από δασική πυρκαγιά κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέα.

Σύμφωνα με το άρθρο 45 παράγραφος 1 έως 3 όπως τροποποιηθηκαν μετά άρθρο 36 του νόμου 4280 /2014 δεν επιτρέπεται μεταβολή των δασικών εκτάσεων και δασών. Σύμφωνα όμως με την παράγραφο 3 δίνεται η δυνατότητα για κατασκευή ΑΠΕ και σταθμών αποθήκευσης.

Το άρθρο 24 παρ 1 του Συντάγματος κατοχυρώνει ρητά την αρχή της αειφορίας. Μετά την αναθεώρηση του Συντάγματος το 2001 ορίζεται πως «απαγορεύεται η μεταβολή του προορισμού των δασών και δασικών εκτάσεων εκτός αν προέχει για την Εθνική Οικονομία ή αγροτική εκμετάλλευση ή άλλη χρήση τους που την επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον».

Επίσης στη διάταξη του άρθρου 117 παρ 3 του Συντάγματος ορίζεται ότι «δημόσια ή ιδιωτικά δάση και δασικές εκτάσεις που καταστρέφονται από πυρκαγιά ή που με άλλον τρόπο αποψιλώνονται δεν αποβάλλουν τον χαρακτήρα που είχαν πριν καταστραφούν. Κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέες και αποκλείεται να διατεθούν για άλλο προορισμό».

Το ΣτΕ το 2012 με την απόφαση της Ολομέλειας 2499 προβαίνει σε νομολογιακή στροφή σε αντίθεση με την προ του 2011 νομολογία καθώς αποφαίνεται πως «σκοπός της διάταξης του αρ 107 παρ 3 του Συντάγματος, παρά την απόλυτη διατύπωσή της, δεν ήταν η παντελής απαγόρευση οποιασδήποτε επέμβασης σε αναδασωτέα έκταση, ακόμη και για σκοπούς ύψιστου δημοσίου συμφέροντος, για τους οποίους θα ήταν επιτρεπτή η εκτέλεση έργου σε υφιστάμενο δάσος, αλλά η προστασία των δασικών οικοσυστημάτων από την οικοπεδοποίηση…».

Με αυτόν τον τρόπο με τον Ν 4280/2014 επιτρέπεται και στις αναδασωτέες εκτάσεις η χωροθέτηση και εγκατάσταση έργων ΑΠΕ «αφού δεν συνιστούν τα έργα αυτά μεταβολή της κατά προορισμό χρήσης των δασών»!

Τέλος, με την απόφαση του ΣτΕ 1429/2022 που αφορά υπόθεση χωροθέτησης αιολικών πάρκων στις Κυκλάδες επιβεβαιώθηκε ότι η εγκατάσταση ανεμογεννητριών δεν απαγορεύεται σε περιοχές Natura, με την εξαίρεση των οικοτόπων προτεραιότητας, των περιοχών απόλυτης προστασίας, των υγροτόπων Ραμσάρ, των πυρήνων των εθνικών δρυμών και των κηρυγμένων μνημείων της φύσης και αισθητικών δασών.

Το ΣτΕ το 2004 έκρινε ότι για να είναι συμβατή η εγκατάσταση Α/Γ σε δάση απαιτείται να προβλέπεται η δραστηριότητα αυτή σε χωροταξικό σχέδιο. Σε μεταβατικό στάδιο η εγκατάσταση αιολικού πάρκου ήταν επιτρεπτή μόνον αν είχε προηγηθεί σε επίπεδο περιφέρειας η συνολική μελέτη ώστε να συνεκτιμώνται οι ενεργειακές ανάγκες καθώς και οι επιπτώσεις από την εγκατάσταση των Α/Γ και να προσδιορίζεται η φέρουσα ικανότητα της περιοχής στον τομέα αυτόν.

Δεδομένου του γεγονότος ότι:

➣ Έτος 1999

■ Το 1999 εκδηλώνεται πυρκαγιά στην περιοχή Πολυποτάμου της ΔΕ Στυρέων. Στην καμένη περιοχή το 2001 εμφανίζεται εταιρεία με άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με την εγκατάσταση αιολικού πάρκου (Εικόνα 7).

■ Το 1999 εκδηλώνεται πυρκαγιά στη θέση Μαρμάρι Στην κατεστραμμένη περιοχή εταιρείες με άδεια παραγωγής ηλ. ενέργειας εμφανίζονται το 2001 με την εγκατάσταση αιολικού πάρκου (Εικόνα 8).

➣ Έτος 2000

■ Το έτος 2000 προκαλείται εκ νέου πυρκαγιά στην περιοχή Πολυποτάμου της ΔΕ Στυρέων. Στην καμένη περιοχή εμφανίζονται το 2001 εταιρείες με άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με την εγκατάσταση αιολικού πάρκου (Εικόνα 9), ενώ στις 17-8-2000 εκδηλώνεται πυρκαγιά στη θέση Στενό-Χάνια της ΔΕ Μαρμαρίου. Στα καμένα εμφανίζονται το 2001 εταιρείες με άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας το έτος 2001 (Εικόνες 10 και 11).

➣ Έτος 2002

Προκαλείται πυρκαγιά στην περιοχή Πολυποτάμου της ΔΕ Στυρέων, όπου είχε προκληθεί πάλι και το 1999 αλλά και το 2000. Στην καμένη έκταση εμφανίζεται εταιρεία με άδεια παραγωγής το έτος 2001 με την εγκατάσταση αιολικού πάρκου στη θέση «Γκέρκι/Πυργάρι/Πολυποτάμου», ενώ στη θέση «Ευαγγελίστρια/Φίθκι» της ΔΕ Στυρέων εμφανίζεται η εγκατάσταση δύο Α/Γ άλλης εταιρείας με άδεια παραγωγής το έτος 2003 (Εικόνα 12).

➣ Έτος 2005

Στο Κοκκινόχωμα/Λουμπάρδα/Πλακωτά της Καρύστου εμφανίζεται εταιρεία με άδεια παραγωγής το 2003 και με ανανέωση το 2005 για την εγκατάσταση αιολικού πάρκου.

 ( Εικόνα 13)

➣ Έτος 2007

Εκδηλώνεται μεγάλη πυρκαγιά που ξεκίνησε από ΤΚ Μεσοχωρίου (βορείως Τσακαίων) και έφτασε μέχρι Νιμπορειό και παραλία Λάφια της ΔΕ Στυρέων. Στην αρκετά μεγάλη καμένη περιοχή εμφανίζεται εταιρεία με άδεια ΠΗΕ το 2006 και άδεια λειτουργίας το 2007 εγκαθιστώντας αιολικό πάρκο. Επίσης στην καμένη αυτή περιοχή και πιο συγκεκριμένα ανατολικά της καμένης έκτασης υπάρχει μεγάλος αριθμός αιολικών σταθμών που βρίσκονται σήμερα στη φάση αξιολόγησης από τη ΡΑΕ, ενώ υπάρχουν και πολλές εγκαταστάσεις αιολικών σταθμών με άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. ( Εικόνες 14 και 15)

Η καταστροφική πυρκαγιά στις 28 Ιουνίου του 2007, που κατέκαψε σχεδόν τα δύο τρίτα της Πάρνηθας, ξεκίνησε από το χωριό Στεφάνη, εξαιτίας ενός πυλώνα της ΔΕΗ (και τότε). Το 2009 στην περιοχή εταιρεία  ξεκίνησε εκσκαφές στα όρια των δύο νομών, ακόμη και μέσα σε καμένες και αναδασωτέες περιοχές, τοποθετώντας τις πρώτες ανεμογεννήτριες με τη σύμφωνη γνώμη του τότε δημάρχου Δερβενοχωρίων.

➣ Έτος 2009

Το 2009 προκαλείται μεγάλη πυρκαγιά ΒΑ της Καρύστου στη θέση Πλατανιστός. Στη θέση αυτή πλησίον της καμένης έκτασης εμφανίζεται εταιρεία με άδεια παραγωγής το 2009 και με τροποποίηση το 2010 και το 2012 με την εγκατάσταση αιολικού πάρκου (εικόνα 16)

➣ Έτος 2012

Τη χρονιά αυτή προκαλούνται πυρκαγιές σε περιοχές της Καρύστου κοντά στον Πλατανιστό καθώς και στη θέση Κούρμαλη/Λυστός/Μανδριά Πασσά από το Καστρί. Στις θέσεις αυτές βρίσκονται εγκαταστάσεις αιολικών σταθμών και εταιρείες που βρίσκονται είτε στη φάση αξιολόγησης είτε διαθέτουν ήδη άδεια ΠΗΕ. ( Εικόνα 17)

➣ Έτος 2016

Τον Ιούνιο του 2016 ξέσπασε και πάλι από τη Στεφάνη μια δεύτερη καταστροφική πυρκαγιά, αυτή τη φορά προς την αντίθετη κατεύθυνση, καίγοντας το δυτικό τμήμα της Πάρνηθας και φτάνοντας σχεδόν πάνω από τη Μάνδρα στο όρος Πατέρα. Το καλοκαίρι του 2017  εταιρείες  άρχισαν να προχωρούν στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών, αλλά και κάποιοι ιδιώτες, πλέον, σε απόσταση αναπνοής από τους οικισμούς με αποτέλεσμα η όχληση να είναι τεράστια για τους κατοίκους.

Μέχρι και το 2016 η εγκατάσταση ανεμογεννητριών περιμετρικά του κάμπου των Δερβενοχωρίων συνεχίστηκε με φρενήρεις ρυθμούς, με τους αυτοδιοικητικούς παράγοντες της περιοχής να διαβεβαιώνουν τους κατοίκους για δωρεάν ρεύμα και θέσεις εργασίας.»(ΕΦΣΥΝ 19/08/2020).

➣ Έτος 2021

 Μια απόφαση που βγήκε ομόφωνα από το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Λίμνης -Μαντουδίου -Αγίας Άννας, στις 22 Ιουλίου-σχεδόν δύο εβδομάδες πριν να ξεσπάσουν οι εφιαλτικές πυρκαγιές ,που κατέκαψαν τη βόρεια Εύβοια και την περιοχή του Δήμου Λίμνης.

Η  απάντηση του Δημοτικού Συμβουλίου στην απόφαση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), να δώσει αρχές άδεια εγκατάστασης 65 ανεμογεννητριών σε «αιολικά πάρκα», στη βόρεια και κεντρική Εύβοια.

Ωστόσο υπάρχουν πολλές «συμπτώσεις», που πρέπει να αναφερθούν. Συγκεκριμένα η απόφαση της ΡΑΕ στις 24 Ιούνη (αναρτήθηκε στη «Διαύγεια» στις 6 Ιούλη), χορηγεί άδειες παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς σε δύο δήμους : Μαντουδίου – Λίμνης – Αγίας Άννας στη βόρεια Εύβοια και Διρφύων – Μεσσαπίων, στην κεντρική.

–Η πρώτη άδεια αφορά έναν αιολικό σταθμό ισχύος 48 MW στη θέση «Πυξαριά Πριόνας» των δημοτικών ενοτήτων Κηρέως, Μεσσαπίων, των δήμων Μαντουδίου – Λίμνης – Αγίας Αννας και Διρφύων – Μεσσαπίων.

–Η δεύτερη άδεια αφορά έναν αιολικό σταθμό ισχύος 48 MW στη θέση «Γερακοβούνι Βασκαντήρα» των δημοτικών ενοτήτων Κηρέως, Μεσσαπίων, των δήμων Μαντουδίου – Λίμνης – Αγίας Αννας και Διρφύων – Μεσσαπίων.

–Η τρίτη άδεια αφορά έναν αιολικό σταθμό ισχύος 34 MW με 17 ανεμογεννήτριες στη θέση «Μπαρδάκος Σουληνό» της δημοτικής ενότητας Κηρέως, του δήμου Μαντουδίου – Λίμνης – Αγίας Άννας. Αξίζει να σημειωθεί ότι η πρώτη αίτηση για αυτό το αιολικό πάρκο είχε υποβληθεί από το 2005 ,αλλά ξαφνικά, «αδειοδοτήθηκε» μόλις τώρα! Επί 16 ολόκληρα χρόνια έμενε στα χαρτιά γιατί αντιδρούσαν οι κάτοικοι και οι τοπικές αρχές.

Οι υπάρχουσες 350 ανεμογεννήτριες σε 34 γιγαντιαία πάρκα στη νότια Εύβοια, ούτε οι εκδοθείσες πρόσφατα από τη Διϋπουργική Επιτροπή Στρατηγικών Επενδύσεων άδειες παραγωγού για μία νέα επένδυση 8 αιολικών πάρκων συνολικής ισχύος 470 MW στη Βόρειο–Κεντρική και 4 στη Νότια Εύβοια», τονίζει στη «Δημοκρατία», ο Βαγγέλης Αποστόλου, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ στην Εύβοια και πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, με αφορμή τις αποφάσεις της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας για την εγκατάσταση νέων ανεμογεννητριών στην Βόρεια Εύβοια.

Η πυρκαγιά είχε ως αποτέλεσμα να μετατρέψει σε στάχτη περίπου 400.000 στρέμματα δάσους, πάνω από 500 κατοικίες και ανυπολόγιστες απώλειες σε υποδομές και σε περιουσίες.

➣ Έτος 2022

Στο ηλεκτρονικό μητρώο του ΥΠΕΝ δημοσιεύτηκε πρόσφατα με σκοπό τη δημόσια διαβούλευση η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εταιρείας που ενδιαφέρεται για την εγκατάσταση συνολικά (19) Α/Γ στις θέσεις Λυκόρεμα (15) και (4) Λιβαδάκι της ΔΕ Καρύστου. Οπως προκύπτει από τον χάρτη (Εικόνα 13) στην ευρύτερη περιοχή έχουν προκληθεί αρκετές πυρκαγιές, με πιο πρόσφατη το 2016 αλλά και κατά τα έτη 2013, 2012, 2009 κτλ. Στις περιοχές αυτές, όπως προκύπτει και από τον χάρτη της ΡΑΕ, υπάρχουν εταιρείες με άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας αλλά και άλλες υπό αξιολόγηση. (Εικόνα 18)

➣ Επιπροσθέτως το έτος 2022

Ένα υπάρχον δάσος και μάλιστα Natura και άλλες μία καμένη περιοχή. Παράδειγμα τα Δερβενοχώρια στη δυτική Πάρνηθα, δίπλα στον Εθνικό Δρυμό. Εκεί όπου σύμφωνα με την «Εφημερίδα των Συντακτών» (Αύγουστος 2020) «οι ανεμογεννήτριες ξεφυτρώνουν ανεξέλεγκτα σαν τα μανιτάρια από το 2009, μέσα ή δίπλα σε καμένες και αναδασωτέες περιοχές.

➣ Έτος 2023

Ξέσπασαν οι φωτιές στον Έβρο.

Μετά τον σάλο που προκάλεσε η είδηση ότι η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης προχώρησε στην αδειοδότηση δύο αιολικών σταθμών μέσα στην περιοχή NATURA, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης  υποστήριξε ψευδώς ότι η αδειοδότηση δόθηκε πριν τις φονικές πυρκαγιές. Το ότι ο κ. Μαρινάκης έλεγε ψέματα, ήρθε να επιβεβαιώσει λίγη ώρα αργότερα το ΥΠΕΝ με ανακοίνωσή του.

«Φαντάζομαι ότι η συγκεκριμένη αδειοδότηση, ενώ υπήρχε αρνητική γνωμοδότηση, δόθηκε πριν τις πυρκαγιές στον Έβρο» ήταν η δήλωση του Π. Μαρινάκη στον RealFm, για την αδειοδότηση που δόθηκε όπως φαίνεται και στα έγγραφα στη Διαύγεια, στις 20 Σεπτεμβρίου 2023.

Ο Θεόδωρος Σκυλακάκης από την άλλη πλευρά ομολόγησε ότι ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ψέματα: «Η σχετική απόφαση είχε ληφθεί στις 9/8 από το Περιφερειακό Συμβούλιο Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης. Γεγονός, που αποτυπώθηκε στη σχετική Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) στις 20.9.2023». Μάλιστα προκειμένου να καταλαγιάσει ο σάλος, το ΥΠΕΝ ανακοίνωσε αναστολή για «μέχρι ένα έτος» για τα αιολικά πάρκα στις καμένες περιοχές του Έβρου.

Ερωτήματα

1. Για λόγους δημοσίου συμφέροντος εφόσον έχουν έρθει πολλές αντιδράσεις από κατοίκους πανελλαδικά για τις παραπάνω συμπτώσεις όπου δημιουργήθηκαν ανεμογεννήτριες σε  δασικές εκτάσεις έτος δάση όπου κατέπληξαν καμένα, για ποιον λόγο δεν αλλάζει η κυβέρνηση την νομοθεσία με την κατάργηση της παραγράφου 3 του άρθρου 45 παράγραφου του νόμου 4280 /2014 όπου δίνεται η δυνατότητα για κατασκευή ΑΠΕ και σταθμών αποθήκευσης;

2. Γιατί παρόλο που στις 15 Φεβρουαρίου 2023 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε να αποστείλει αιτιολογημένη γνώμη στην Ελλάδα, το τελευταίο στάδιο πριν από την παραπομπή στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης, διότι δεν έχει συμμορφωθεί με την Οδηγία 92/43/ΕΟΚ για τους οικοτόπους κατά τον σχεδιασμό αιολικών πάρκων κι ενώ οι 27 από τις προς εγκατάσταση ανεμογεννήτριες βρίσκονται εντός περιοχής Natura η κυβέρνηση την αγνόησε;

3. Για ποιον λόγο καθυστέρησε η περιβαλλοντική αδειοδότηση των αιολικών σταθμών που εμπίπτουν στις περιοχές του δικτύου Natura μεθοδεύτηκε η καθυστέρηση δημοσιοποίησης της Ειδικής Περιβαλλοντικής Μελέτης Ευβοίας και Σκύρου, έτσι ώστε να συμπεριληφθούν ως ζώνες εξαιρούμενες τα πεδία ανάπτυξης των 27 εκ των ανεμογεννητριών που βρίσκονται στην περιοχή Natura της Κεντρικής Εύβοιας, κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας;

4. Το 2021 στις μεγάλες φωτιές της Εύβοιας & Αττικής, σε 16 ημέρες του Αυγούστου έγιναν 26 συλλήψεις για εμπρησμό από πρόθεση, τι συνέβη εν τέλη δικαστικά σε αυτές και στις υπόλοιπες υποθέσεις των τελευταίων πέντε ετών;

5. Ποια είναι η πολιτική της κυβέρνησης σχετικά με τις περιοχές που έχουν καεί; Υπάρχει σχεδιασμός για την αποκατάσταση του οικοσυστήματος;

7. Ποιες μελέτες έχουν γίνει για να διασφαλιστεί ότι η εγκατάσταση ανεμογεννητριών δεν θα προκαλέσει περαιτέρω περιβαλλοντική ζημιά στις καμένες περιοχές;

8. Υπάρχουν διαφάνειες και δημόσιες διαβουλεύσεις κατά την διαδικασία λήψης αποφάσεων για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε περιοχές που έχουν υποστεί ζημιά από πυρκαγιές;

9. Ποιες είναι οι συγκεκριμένες διαδικασίες που ακολουθούνται για την αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων πριν από την εγκατάσταση ανεμογεννητριών;

10. Έχουν υπάρξει καταγγελίες ή αντιδράσεις από τις τοπικές κοινότητες σχετικά με την εγκατάσταση ανεμογεννητριών μετά από δασικές πυρκαγιές; Ποιες είναι οι ενέργειες που έχει αναλάβει το υπουργείο;

11. Βάση νομοθεσίας 4280/2014 στην παράγραφο 3 επιτρέπεται και στις αναδασωτέες εκτάσεις η χωροθέτηση και εγκατάσταση έργων ΑΠΕ «αφού δεν συνιστούν τα έργα αυτά μεταβολή της κατά προορισμό χρήσης των δασών.

12. Από το 2017 μέχρι και τις 13 Αυγούστου 2024, 13 μεγάλες πυρκαγιές έχουν κάψει περισσότερα από 700.000 στρέμματα σύμφωνα με τις αναφορές από την Υπηρεσία Ταχείας Χαρτογράφησης Copernicus και το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο για Δασικές Πυρκαγιές (EFFIS). Τι προτίθεται να κάνει η κυβέρνηση για την αντιμετώπιση αυτού του φαινομένου;

13. Τα βασικά αυτά έργα απαιτούν περιορισμένης ή συνήθως και μεγαλύτερης έκτασης επεμβάσεις στο φυσικό περιβάλλον, αφού μικρές ή μεγαλύτερες εκτάσεις της υπάρχουσας βλάστησης θα εκχερσωθούν…. Επομένως, θα επέλθει μια τοπική μεταβολή στη βλάστηση, που ενδεχομένως θα επηρεάσει και τη χλωριδική σύνθεση του οικοσυστήματος και ως εκ τούτου θα επιφέρει αλλοίωση του δασικού περιβάλλοντος και γενικώς θα προκύψει υποβάθμιση του περιβάλλοντος

Και οι επιπτώσεις στο περιβάλλον είναι εμφανείς από την αντιπαραβολή των χαρτών με τις περιοχές αραίωσης της βλάστησης μετά την επέλαση των ανεμογεννητριών στην Καρυστία (Εικόνες 19-20-21). Πηγή Copernicus). Γιατί εφόσον λοιπόν αλλοιώνεται το φυσικό περιβάλλον με την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών, επιτρέπετε την εφαρμογή τους σε δασικές εκτάσεις;

14. Η κυβέρνηση θα σεβαστεί το άρθρο 117 παράγραφο 3 που ρητά αναφέρει ότι δάσος που καταστρέφεται υποχρεωτικά κηρύσσεται αναδασωτέο;

15. Σύμφωνα με συνέντευξη το 2014 του Γεώργιου Στουρνάρα ο οποίος είναι Ομότιμος Καθηγητής ΕΚΠΑ Δυναμικής, Τεκτονικής, Εφαρμοσμένης Γεωλογίας ( Υδρογεωλογία, Τεχνική Γεωλογία, Περιβαλλοντική Γεωλογία), οι ανεμογεννήτριες μειώνουν τις βροχοπτώσεις, μπορεί να απορρίψει η κυβέρνηση τον ισχυρισμό αυτόν; Αν όχι προτίθεται να άρει είτε να αναστείλει τις άδειες για το δημόσιο συμφέρον;

Με εκτίμηση,

Ο επικεφαλής της παράταξης «ΣΥΝ-εργασία»

Βασίλης Ρόκος

Το άρθρο Ερωτήματα για την καταστροφική πυρκαγιά στον Όρβηλο Σερρών εμφανίστηκε πρώτα στο Περιβαλλοντικό Παρατηρητήριο Ελλάδος.

Καταγγελθείσες το 2018, οι διαρροές πετρελαίου από τα πηγάδια απόχυσης της δημόσιας εταιρείας, Albpetrol, συνεχίζονται ακόμη και μετά την ανακήρυξή του ποταμού σε εθνικό πάρκο. Τον Μάρτιο του 2023, ρεπόρτερ κινηματογράφησε και φωτογράφισε το πετρέλαιο που χύθηκε στην περιοχή Gorish στις όχθες των παραποτάμων ρεμάτων του Αώου. Τη ρύπανση διαπίστωσε και στα τέλη Μαρτίου η Περιφερειακή Διοίκηση Προστατευόμενων Περιοχών που την έχει αναλάβει ως εθνικό πάρκο.

Στην Albpetrol επιβλήθηκε πρόστιμο 500.000 λεκ τον Οκτώβριο του 2022 και έλαβε εντολή να σταματήσει τις απορρίψεις λυμάτων.

Όμως οι διευθυντές της δημόσιας εταιρείας αρνήθηκαν την ευθύνη. 

Τον Απρίλιο του 2017, στο πλαίσιο των προσπαθειών για τη διασφάλιση της προστασίας του ποταμού, περίπου 30 επιστήμονες από τέσσερις ευρωπαϊκές χώρες μελέτησαν τη βιοποικιλότητα της κοιλάδας του Αώου στην Αλβανία για μια εβδομάδα, καταγράφοντας 300 διαφορετικά είδη ζωής, συμπεριλαμβανομένων 41 ειδών που έχουν βρεθεί για πρώτη φορά, καθώς και ένα νέο είδος ψαριού και ένα υδρόβιο έντομο που ήταν προηγουμένως άγνωστο στην επιστημονική κοινότητα.

Ακριβώς λόγω αυτού του πλούτου και μετά από μια μακρά διεθνή εκστρατεία, με την απόφαση του Μαρτίου 2023, το Εθνικό Συμβούλιο της Επικράτειας ανακήρυξε τον Αώο (Vjosa, στα αλβανικά) «Εθνικό Πάρκο». Όμως η προστασία στα χαρτιά δεν είναι αρκετή και οι επακόλουθες πετρελαιοκηλίδες στην κοίτη του ποταμού βλάπτουν ολόκληρο τον βιότοπο.

Πηγή: www.himara.gr

Το άρθρο Η ρύπανση του τελευταίου άγριου ποταμού της Ευρώπης έπειτα από διαρροή πετρελαίου στη Χειμάρρα. εμφανίστηκε πρώτα στο Περιβαλλοντικό Παρατηρητήριο Ελλάδος.

Από τις 4 Οκτωβρίου του 2022 έχει ξεκινήσει η διαβούλευση για τις Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες (ΕΠΜ), που αφορούν σε προστατευόμενες περιοχές «Natura 2000» στη Θεσσαλία (2 μελέτες) και στην Ανατολική Μακεδονία – Θράκη.

Ειδικότερα πρόκειται για τις περιοχές:

ΕΠΜ 1β: Περιοχές Natura 2000 των Περιφερειακών Ενοτήτων Ροδόπης (μέρους), Ξάνθης, Καβάλας, Θάσου και Δράμας.

ΕΠΜ 4α: Περιοχές Natura 2000 των Περιφερειακών Ενοτήτων Λάρισας, Μαγνησίας και Σποράδων.

ΕΠΜ 4β: Περιοχές Natura 2000 των Περιφερειακών Ενοτήτων Τρικάλων και Καρδίτσας.

Η δημόσια διαβούλευση για τις ΕΠΜ των τριών αυτών περιοχών, η οποία διενεργείται από τους μελετητές των ΕΠΜ, φιλοξενείται στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας https://ypen.gov.gr/diavouleusi και θα διαρκέσει έως και τις 4 Νοεμβρίου 2022. Θα ακολουθήσει η εκπόνηση Σχεδίων Διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών με τα αντίστοιχα Προεδρικά Διατάγματα.

Η διαβούλευση για τις τρεις πρώτες περιοχές στην Κρήτη, τον Έβρο και την Πελοπόννησο, έχει ήδη ολοκληρωθεί.

Οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες καθορίζουν ένα θεσμικό πλαίσιο οριοθέτησης και θεσμοθέτησης διαβαθμισμένων ζωνών προστασίας, θέτοντας σαφείς όρους και κανόνες για τις χρήσεις γης και την οικονομική δραστηριότητα στις προστατευόμενες περιοχές.

Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έχει αναθέσει την εκπόνηση 23 Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών και Σχεδίων Διαχείρισης για τις 446 περιοχές του δικτύου «Natura 2000» της χώρας.

Οι Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες, με γνώμονα την προστασία των οικοσυστημάτων και των ειδών που φιλοξενούν, θα υποδείξουν εάν και ποιες ανθρωπογενείς δραστηριότητες επιτρέπονται στις επιμέρους ζώνες κάθε περιοχής.

Τα Σχέδια Διαχείρισης θα εξειδικεύσουν τα κριτήρια και τους όρους άσκησης των επιτρεπόμενων ανθρωπογενών δραστηριοτήτων στις επιμέρους περιοχές της κάθε μελέτης. Σε αυτά περιλαμβάνονται σχέδια δράσης στα οποία εξειδικεύονται:

Τα αναγκαία μέτρα.
Τα έργα και τα προγράμματα.
Οι φάσεις, το κόστος, οι πηγές.
Οι φορείς χρηματοδότησης.
Το χρονοδιάγραμμα εκτέλεσης.
Οι φορείς εφαρμογής.
Το έργο, που για πρώτη φορά υλοποιείται στη χώρα μας, είναι εξαιρετικά σημαντικό, τόσο για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος όσο και σε σχέση με τις υποχρεώσεις της Ελλάδας απέναντι στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η συμμετοχή και τα σχόλιά σας, είναι σημαντικά για το εγχείρημα της Δημόσιας Διαβούλευσης.

Πηγή: ypen.gov.gr

Το άρθρο Σε διαβούλευση τρείς ακόμα Ειδικές Περιβαλλοντικές Μελέτες για τις περιοχές «Νatura 2000» σε Θεσσαλία και Ανατολική Μακεδονία – Θράκη εμφανίστηκε πρώτα στο Περιβαλλοντικό Παρατηρητήριο Ελλάδος.